О традиционной стрельбе. История и современность
Некоторые заметки и мысли. Видимо, все-таки пришло время озвучить
Начну с того, что, присоединюсь к мнению многих просвещенных традиционщиков или лиц, склонных к традиционке, которые утверждают, что традиционная стрельба первична, а спортивная стрельба - глубоко вторична, в любом виде, представляет собой лишь очень узкий и частный случай использования лука для спортивных соревнований. Соответственно, методика нацелена на быстрое достижение стабильного результата в ограниченных и строго очерченных условиях, соответственно появляются различные дополнительные средства, приоборы и инструменты, обвес и прицелы, обеспечивающие достижение конечного результата — максимального набора очков.
История сложилась так, что спортивная стрельба получила более широкое распространение по всему миру, чем традиционная, практически вымершая повсеместно. Случилось это в XX веке, благодаря исключительно Олимпийскому движению, поэтому и спортивные луки имеют общее наименование «олимпик», что четко определяет область применения этих луков и спортивной методики стрельбы. Вроде понятно, что я имею ввиду?
Подвожу я вот к чему. Проснувшийся, благодаря отдельным энтузиастам, в конце прошлого века, интерес к традиционной стрельбе, вызвал к жизни новое (а точнее, старое) направление развития части современного общества, а именно, возрождение и развитие традиционной стрельбы из традиционного лука как Боевого искусства. И это хорошо, поскольку имеет глубокие корни во всех обществах и у всех народов. Конечно, велик соблазн применить высокоразвитую методику спортивной стрельбы к традиционному луку. Чего тут думать? Взял лук в одну руку, учебник в другую, тренер сбоку, мишень впереди — стреляй. Неудобно? Нерезультативно? Давай тщательнее и истовее тренируйся! Глядишь и больше «десяток» настреливать получится… Можно и разные хитрости и уловки придумать, да приспособы хитрые замаскировать. Тут и зарубки на луке, обмотки на стрелах, метки на мишенях, и чего только не перепробовали старательные «спортсмены от традиционки».
По общей интонации моего изложения понятно, что это тупиковый путь, ведущий лишь к механическому затверживанию возможных вариантов выпуска стрелы в сторону мишени. Многие и многие традиционщики идут не туда, пользуясь неправильными «картами и маршрутами». Только не подумайте, что я против спортивной стрельбы. Ни в коем случае! Все мы родом из детства. Всем приходилось, в той или иной степени, приобщаться к спортивной стрельбе. И спасибо ей за счастливые мгновения, проведенные с луком и стрелами в руках. Но всему своё место. Если использовать образное сравнение, то можно воспользоваться категориями музыкальных инструментов, которые, я уверен, знакомы многим посетителям моего сайта. Скажем, как можно использовать скрипку и смычёк? Можно барабанить ими по ксилофону, можно даже извлечь в процессе этого какую-то мелодию, может даже приятную. А можно взять скрипку как полагается, смычком пройтись по струнам, да еще протягивая полной длиной смычка, а не кусочком этой длины, и извлечь на свет прекрасную симфонию звука. Мораль: каждый инструмент должен употребляться по своему назначению. Банально? А я всегда говорил, что традиционка — это просто, даже очень просто. Иначе где бы наши предки взяли сотни тысяч стрелков, которые защищали то, что стало нашей Родиной?
В чем же разница между спортивной и традиционной стрельбой? Перечислим основные отличия, точне те аспекты, в которых это различие проявляется со всей очевидностью.
- Цели и задачи.
- Методика подготовки и исполнения выстрела.
- Вопрос прицеливания. Интуиция или как?
- Использование приспособлений для удержания тетивы.
- Особенности метательных снарядов — стрел.
- Перемещения в пространстве и стрельба.
- Зрелищность.
Итак, цели и задачи. Постановка вопроса объёмна, но отнюдь не неохватна. Целями и задачами спортивной стрельбы является поражение центра мишени установленного образца на установленных дистанциях. Победитель определяется суммой набранных очков. Все просто. Поэтому максимальное упрощение методики стрельбы. Стойка либо левосторонняя, для правшей, либо правосторонняя, для левшей. Переход из одной стойки в другую не нужен, поскольку бессмысленен и приводит к понижению результата. Метательные снаряды максимально единообразны.
Что мы имеем в традиции? Целями и задачами является а). поражение живой силы противника на произвольной площади и на произвольном удалении, ограниченными лишь ТТХ луков, б). поражение живой силы противника из засад, с ходу, в процессе активного маневрирования и в быстроменяющихся условиях, с применением разнообразных метательных снарядов.
Различие целей и задач определяет и различие методик подготовки и исполнения выстрела. Спортивная стрельба предписывает строгое соблюдение определенной стойки, прикладки, хватов лука и стрелы, способа натяжения лука, как правило, средней мощности, «чистый» выпуск стрелы, сопровождение выпуска и начало следующего цикла. Понятно, что в условиях спортивного сооружения и строгого регламента спортивных соревнований, под серьёзнейшим прессингом соревновательных устремлений, когда счет идет буквально на миллиметры от центра мишени — чем строже методика, тем больше шансов на успех.
Что мы имеем в традиции? Во-первых, необходимо иметь ввиду, что традиционная стрельба, как Боевое искусство, это средство выживания как отдельного стрелка, так и целых государств в прошлом. Известно, что когда персы решили избавиться от конкуренции со стороны ликийцев, они, покорив эту страну, запретили такое мужское занятие, как стрельба из лука, а всячески поощряли пение гимнов, музицирование и сочинение стихов. В течение лишь одного поколения, местные жители перестали представлять опасность для персидской державы. Это античность. Средние и более поздние века дают примерно такую же картину. Основой гармоничного развития молодежи в те времена являлось именно занятие стрельбой из лука. Традиционной, говоря современным языком. А тогда просто стрельбой, поскольку другой не существовало. Поэтому строгих регламентов и правил не существовало. Практическое применение стрельбы, как на войне, так и в мирное время, привело, в конечном счете, к выработке неких стандартов, но они имели отношение, как правило, к освоению базовой школы, основы основ, которая развивалась каждым стрелоком в течение всей жизни. Или не развивалась, как кому было удобно. База заключалась в том, чтобы стрелок мог выстрелить максимальное количество раз из оптимального по мощности лука, используя разнотипные стрелы. При этом нельзя забывать о защитном снаряжении. Как правило, использование доспехов любого типа исключает спортивную прикладку. Увы и ах, проверено не только мною.
Так выглядит современная реконструкция японского стрелка. Шлем явно мешает тянуть «к носу» и приложить тетиву к губам. Правая рука успешно «висит» в воздухе, не опираясь на какую-либо часть тела.
В современной традиции, живой традиции Кореи, эта ситуация выглядит так:
Как видите, в роли шлема тут выступают очки. Они совершенно не мешают стрелку. Если он попытается «приложиться» к тетиве (что старательно исполняют некоторые «спортсмены во традиции»), очки полетят вместе со стрелой. Вряд ли это ему понравится.
Следующее отличие: максимальное использование энергии, запасаемой луком в процессе натяжения тетивы. Относительно короткие композитные луки с обратной рекурсивностью, позволяют растягивать лук на максимальную длину, насколько может себе позволить конкретный исполнитель трюка. Поэтому и понятие «прикладка» теряет смысл. Точнее его и не было никогда. Родилось это понятие лишь в прошлом веке и пустило такие корни, что без неё многие просто отказываются стрелять. А жаль, многое теряют.
Отсюда вытекает и применение более длинных, чем в спорте, стрел. Но о стрелах речь пойдет отдельно. А что насчет тетивы? Ведь она принимает настолько острый угол вблизи тянущей руки, что использование трех «средиземноморских» пальцев становится затруднительным. Два, еще возможно. Но наши предки пошли дальше. Они используют один палец. Большой. Последствия этого просто трудно переоценить. Особенно для исполнения выпуска стрелы.
О прицеливании в спорте. Используется прицел. Он располагается на левой стороне лука, поскольку стрела при трех/двухпалом «средиземноморском» хвате находится на полке слева от лука при левой тянущей руке. Поэтому и крага защитная нужна на левую руку. Прицеливание чисто триангуляционное. Выстраивается жесткий единообразный треугольник «подбородок-глаз-прицел». В этом, собственно и заключается мастерство прицеливания в спорте. Далее, сохраняя жесткую фигуру треугольника, совмещается прицел с центром мишени. Вот и всё. Кто это делает точнее и филиграннее — тот и победил. Психомоторная подготовка тут очень важна. Малейший отход от наработанного треугольника, погрешность в выпуске, и все, годы тренировок на смарку. Поэтому чаще всего, как и во всех видах «большого спорта выскоких достижений» — это прежде всего война нервов, а потом стрельба.
Об отсутствии прицеливания в традиции. «Как целиться?» Как под копирку спрашивают новички в традиции в начале занятий. «Не надо целиться!», — восклицают они же через пару часов занятий.
Здесь много надуманного, недопонятого, перевранного, намеренно искаженного и добросовестно переведенного с сохранением периодов речи пяти- и более -сотлетней давности. Увы и ах, то переписчик переврал, то переводчик, не понимая сути, пишет как левая ноздря подскажет, то восточная цветистость оборотов завернет не в ту сторону. Самое простое, что мы имее сегодня — это «прицеливание интуитивное», или «инстинктивное», если отталкиваться от англо-саксонской терминологии. Но наши люди, даже некоторые лукоделы, пошли дальше линии горизонта, они предлагают направлять стрелы «силой мысли» (не шутка, реальные наставления из инета), типа это так естественно для людей…
Анализ текстов из прошлого, англоязычных переводов и проверка опытом, единственным критерием истины, дает следующую картину.
- Прицеливание, в общепринятом смысле, невозможно. Прицелы отсутствуют, да и надо их два, по одному с каждой из сторон лука, поскольку стрелять надо как из левосторонней, так и из правосторонней стойки. При стрельбе с коня это особенно важно. А то получится, как в известном фильме: «разверните авианосец…» Лук и стрела, не говоря уж о тетиве, в большей или меньшей степени выпадают из поля зрения стрелка. Зацепиться просто не за что, кроме цели. Где взять третью точку для триангуляции?
- Первая «триангуляционная» точка — глаза. Именно «глаза», а не «глаз». Приятно видеть, как зажмуриваются современные стрелки из лука, наверное от удовольствия. Но лишают себя бинокулярного зрения, еще одного чуда природы, данного нам в эксплуатацию. Правда жмурят иногда даже другой глаз, но это из другой темы.
- Вторая «триангуляционная» точка — цель. Именно цель, а не мишень. Мишень подразумевает «десятки» и «девятки». А цель — подразумевает принцип попал-не попал. Главное лишить боеспособности, а не поразить тот или иной орган.
- Третья «триангуляционная» точка — стрела. Да, да. Стрела, как точка, как множество точек, формирующих линию, направленную в цель.
Вот и простая задача инстинктивной или интуитивной стрельбы: выпустить стрелу в направлении взгляда, параллельно линии взгляда. Тогда попадание в цель гарантировано, как только глаза определят цель. Что дает такой подход применительно к полю боя? Стрелок свободно оглядывает все поле, а не привязан к прицелу, выбрав цель, выпускает стрелу параллельно взгляду и выбирает новую цель. Увидел цель — выстрел, увидел цель — выстрел. И так пока стрелы или противники не закончатся.
А в спорте глаз привязан к прицелу, поэтому поле зрения заужается и не позволяет оценивать боевую обстановку, а время, затрачиваемое на выстраивание «прицельного треугольника» не позволяет поспевать за быстро меняющейся обстановкой.
Ну, а если целиться по-спортивному с коня? Более жалкого зрелища трудно себе представить. Хотя многие маститые традиционщики за рубежом стреляют именно так, с трудом, постепенно переходя, методом проб и ошибок, к более традиционной методе. Но ведь переходят! А у нас народ как-то не очень.
О приспособлениях для удержания тетивы. В спорте прижились так называемые «пады», то бишь «защитные прокладки». Имеется вырез для пятки стрелы, регулируются по размеру пальцев, короче приятные удобства. В старину в Англии, как пишет Р.Аскэм, бытовала перчатка, у которой усиливался средний палец специальными накладками, как несущий основную нагрузку. В спорте все ясно.
А что традиция? Отстает, как всегда? Отнюдь. В верхнем палеолите использовались т.н. «наперстки для стрельбы из лука», по одному наперстку на три пальца, включая большой. Далее естественный переход на защиту только большого пальца, который стал нести основную нагрузку. Получилось кольцо, очень приятное на вид и удобное в использовании. И лепестковое, и цилиндрическое. Описывать применение в этом тексте не стоит. Итак все ясно и понятно. И предельно просто. Как и все в традиции.
Почему современные традиционисты не часто пользуют кольца, или пытаются совмещать его со спортивными методами? Видимо из-за неуверенности в собственных силах или отсутствия должного тренерского присмотра. Или хотя бы разумного консультирования с демонстрациями и разоблачениями.
О стрелах, точнее об их особенностях. В спорте важно добиться максимального единообразия во всем: в снаряжении, в технике исполнения, состоянии души и тела. Тогда будут стабильные высокие результаты. Поэтому и наука, и промышленность стремились в унисон создать стрелу мечты. Различные «спайны», масса древка или трубки, форма древка (я помню, что в спортивных магазинах продавались стрелы веретенообразной формы, по рублю, потом по полтора, потом аж по три…), масса и материал наконечника (вольфрам и его сплавы - оптимальное соотношении массы и размера — минимальные размеры при серьезной массе. Соответственно, площадь сопротивления можно уменьшить, а центр масс вынести вперед. Ну, и так далее.), материалы для оперения, материал трубки — теперь уже до нано-связующих добавок дошли. Что это такое? Образно можно сравнить с бетоном: цемент — это наноуглеродный порошок, а армирующие прутки и гравий — это обычный углепластиковый порошок и волокна. Ну, и прочность вырастает в разы, теперь и трубки малого диаметра — что повышает скорость полета стрелы — могут быть долгоиграющими.
А наша любимая традиция? Что она нам скажет о стрелах. Тут можно зафлудить весь портал. Материалов — бездна. И ивовые прутья, и лиственница, и ветки орешника разных пород, и березовые брёвна, и кленовые доски, и бамбук, а также прочие экзотические материалы. Наконечников — десятки. Каждый — под свою задачу. От свистулек до бронебойных (относительно, конечно) зубил. Срезни особая статья. Для них и оперение свое — строго горизонтальное, без закрута, перья берутся из хвоста крупных птиц. Остальные стрелы оперяются пером из крыльев, соблюдая только левокрылость и правокрылость. Перья для стрелы берутся с одного крыла (в смысле левого или правого). Наши братья кюдошники могут много рассказать про такие стрелы. Они даже разные упражнения выполняют с разными стрелами: одна серия — правокрылые стрелы, другая — левокрылые. И ничего, живут как-то. Отметим, что в современном спорте прижились только перья с одного крыла. С другого крыла и не ищите, поставщики не поймут о чем речь. В былинах не раз поминаются некие «калёные стрелы». Споры на наших близкородственных форумах не утихают издавна. Есть даже остроумные теории. Но, смотрим Даля. Что там у него? Ух ты, сколько понаписано-то! Какой там интернет, смотри Даля! Цитирую:» Встарь различали стрелы северги, срезни, томарки, тахтуи и пр. Стрелы возятся в колчане или туле. Калена стрела, стар. — вероятно, от ожога, закалки деревянной стрелы. Царь, что лук, а верны стрелы — посланнички — творят волю пославшего. Спела тетива — ударила стрела…. » Ну, и так далее. Да, кстати, калёнками называли детские стрелы с обожженными заостренными концами, предназначенными для обучения стрельбе. Наконечники не тратили на детское баловство.
Отдельное спасиобо В.К. Дарже, за его книгу «Мужские занятия тувинцев». Исчерпывающее описание процесса изготовления калёных стрел. Поскольку цивилизация развивалась на всей территории Евразии из одного центра и имела глубокие общие корни, то без всякого сомнения, калёные стрелы наших былин, которыми баловали Илья Муромец, Добрыня Никитич, Алёша Попович и многие, многие другие эпические герои, были именно такими. Процесс изготовления очень технлогичен и прост. Мне, с моими зачаточными навыками общения с древесиной, понадобилось пару часов, чтобы из склеенной заготовки (четырые бруска склеиваются комель к макушке, комель к макушке, полученный брусок обрабатывается любым ручным инструментом, или механическим, если такой имеется, чтобы скруглить углы и получить пруток) выточить древко стрелы, сходящее на конус к пятке. Получается очень жесткая стрела. Спайн как-нибудь замерю и напишу об этом отдельно, но в этом нет необходимости, поскольку переклейка по определению жестче обычной древесины.
Что дает конусовидность древка стрелы? Избавляет от цепляния или чирканья стрелой по боковине лука. Следовательно — вылет стрелы более ровный, чем у остальных видов древок. Далее, по мере полета выясняется, что стрела имеет четко выраженную особенность аэродинамики: прилетает в мишень под прямым углом, строго. Даже если траектория полета снижается.
О наконечниках можно опубликовать отдельную статью. Разные они. И все не такие простые, как кажется на первый взгляд. Некоторые из них имеют разведение лопастей, согласно перьям, что также ускоряет вращение стрелы, в некоторых случаях это необходимо. И все они способствуют смещению центра тяжести стрелы вперед, а стрелы получаются не лёгонькие. Грамм по 80-90. Весомый аргумент, не так ли. Сразу вспоминается молитва средневековых европейских служителей культа: «Спаси нас Господи, от искушения и от венгерских стрел». Это из тех времен, когда угорские племена и роды заполняли пустоши Европы, неизбежно сталкиваясь с ранее прибывшими, дальними уже к тому времени, родственниками.
Теперь о перемещениях. В спортивной стрельбе об этом не может быть и речи. Лучный биатлон и водный биатлон — всего лишь разновидности статичной стрельбы. Добежал, перевел дух, стреляй, стоя, с колена, если заявлена традиционная стрельба. А так — стреляй как в зале или на обычном стрельбище.
Традиция предусматривает стрельбу из самых разных положений. Стоя, на ходу, на бегу, при выходе из кувырка вперед, при беге с препятствиями, лёжа, из-за препятствий и укрытий, с колена, а также находясь на движущихся транспортных средствах. И все это и с левой, и с правой руки. И для левшей, и для правшей. Основным транспортным средством, конечно, является лошадь. Стрельба на рыси, на галопе, в момент преодоления препятствия, и так далее. Можно использовать и верблюдов, и слонов, и автотракторные стредства передвижения. В некоторых странах, страшных для нынешних стрелков лошадей заменяют манекенами на колесиках, либо движущимися платформами, имитирующими колесницы наших предков.
Практически все эти упражнения можно выполнять в составе группы, отряда. Пешие стрелки могут выстраиваться шеренгами и вести стрельбу по площадным целям, к примеру, установленным деревянным щитам, имитирующим отряд противника. Победитель может определяться по количеству расколотых щитов, например. Конные отряды могут демонстрировать не только стрельбу, но слаженность перестроений, с обходными маневрами, выполнением приёма типа «вентеря» и пр.
Зрелищность мероприятий. Это всегда было больным вопросом соревнований по стрельбе из лука. Давно уже даже олимпийские соревнования далеко не полностью заполняют трибуны болельщиками. Увы, лишь специалисту дано понять и увидеть особенности исполнения выстрела того или иного спортсмена. А уж кто побеждает — приходится верить на слово судьям.
Традиционка способна поднять стрельбу на новый зрелищный уровень. Даже относительно слабоорганизованные, с незначительным количеством участников «фестивали традиционной стрельбы», проводимые, увы, не в России, отличаются красочностью, зрелищностью и вызывают неподдельный интерес обывателя, даже далёкого от всех особенностей стрельбы из лука. Команды в национальных исторических нарядах. Венгры — так венгры, в кафтанах, в сапогах, в меховых шапках, с венгерскими луками. Корейцы — так корейцы, в нарядах периода «троецарствия» (не путать с китайским троецарствием). Монголы в халатах, японцы в кимоно и со своими чудными юми… Только россиян нет в этих стройных рядах.
Что у нас, земли мало, чтобы создать нормальное стрельбище с конными маршрутами? Что у нас, кони перевелись? Или люди не те?
Конечно, кому нравится, пусть стреляют «от носа» или «от глаза», по спортивному из традиционных луков. Никто не собирается запрещать или осуждать такое явление. Есть так пусть будет. Но почему бы нормальных традиционщиков не организовать, не воспитать в своем коллективе? Прекрасную команду можно было бы создать. И места хватило бы, чтобы мировые фестивали проводить. А когда традиционку введут в олимпийские виды спорта — не придется наскоро собирать команду из отставных спортсменов, только чтоб не обмишуриться, какие там медали…
Часто приходится читать на форумах и слышать от разного уровня специалистов по стрельбе из лука, что на территории Росссии нет людей, способных стрелять по-восточному, с кольцом… Странное заявление. Насколько мне известно, кольцо освоили уже десятки, если не сотни энтузиастов. Это при отсутствии поддержки и помощи от стрелковых организаций, где традиционная стрельба скромно именуется «традиционным дивизионом». Это Великое Боевое Искусстово, так выродить…
Можно смело сказать, что при малейшем смещении акцента в подготовке лучников, в сторону подлинной традиции, ряды традиционщиков вырастут многократно и исчиляться будут уже тысячами. Не надо бояться переходить на подлинную традицию опытным спортсменам, не надо бояться новичкам браться за кольца, причем с первых дней занятий, а не потом, когда техника будет безнадежно испорчена спортивными ухватками.
Спортивную стрельбу никто не собирается отменять. Так не забивайте же традиционную, дайте ей воспрять из пепла векового забвения, и потомки вам спасибо скажут. Тем более, что это очень просто сделать. Гораздо проще, чем принято думать. Или кем-то придумано.
Лично я всегда готов помочь в этом благородном деле — возрождении Великого Искусства.
Оставить комментарий